Tous les choix dans la vie sont un jeu d'information
Études sur l'amour
Depuis une trentaine d'années, même des scientifiques (et des applications de rencontres) ont essayé fouiller dans le paradigme de l'ordre et de la prévisibilité des règles mathématiques, à la recherche de nombres, d'axiomes, de théorèmes et d'algorithmes qui peuvent Expliquez pourquoi certains couples travaillent et d'autres pas. En 1962, le nobel David Gale et Lloyd Shapley ils ont développé un algorithme capable de résoudre le "problème du mariage stable". Selon ce modèle, un couple est stable «quand aucun des deux éléments du couple n'est capable de créer un meilleur couple avec les éléments du tout opposé ".
Partage maximum
Oui, mais qu'est-ce qui rend un couple meilleur qu'un autre? Selon certains, les relations à long terme doivent leur longévité à l'existence de ces potagers que chacun cultive (protège et défend) sans que l'autre soit présent. D'autres, cependant, sont convaincus que l'amour, c'est quand la différence ne se sépare plus, quand il y a partage maximum (même chevauchement) d'intérêts, d'amitiés, de visions. D'autres apprécient ou sont satisfaits (selon le point de vue) dje suis un couple facile à gérer. D'autres encore, en accord avec Jimmy Fontana, soutiennent que "l'amour n'est pas beau s'il ne s'agit pas d'une querelle". À condition toutefois de ne pas exagérer.
Caresses et câlins
Deuxième John Gottman, professeur de psychologie à l'Université de Washington, pour qu'un couple dure, les signes d'affection (c'est-à-dire les caresses, les câlins, les regards de compréhension) doivent être au moins cinq fois plus que ceux du ressentiment, (c'est-à-dire des cris, des commentaires désagréables). Vous savez, l'intimité est un ingrédient fondamental pour un couple. Il est cependant dommage que certains Eros n'y vivent pas et que l'aide ne soit pas nécessaire. Est-ce que c'est aussi de l'amour? Vous pouvez le tester en répondant aux questions élaborées par Donn Byrne, psychologue à l'Université d'État de New York: êtes-vous attiré par lui / elle? Trouvez-vous sa compagnie agréable? Vous avez un désir d'intimité? Ressentez-vous le besoin d'être accepté ou avez-vous peur d'être abandonné par lui / elle?
Les sites et les chats doivent être mis à jour
Mais sache que, seconde mathématiques Hannah Fry, qui enseigne à l'University College London, la relation la plus susceptible de se transformer en amour éternel est le cinquième. Alors, les premiers amours ne sont pas offensés! (Cherchez sa brillante TED - c'est une série de conférences, ndlr - avec des sous-titres en italien, "Les mathématiques de l'amour": ça vous fera sourire). Même les sites de rencontres, les chats et les applications sont nés avec la promesse d'aider les utilisateurs à identifier, grâce à des algorithmes sophistiqués, le partenaire / compagnon idéal avec qui entrelacer l'amour, l'amitié, l'aventure du mois ou d'une vie.
Tinder, nouvelles règles
Du peu de ce qui transpire, il y a un an, Tinder a remplacé son algorithme (accusé de récompenser des profils trop similaires) par un qui favorise la rencontre (virtuelle) entre partenaires qui habitent à une courte distance (il le fait à l'aide du GPS du téléphone portable). Cependant, la propagation de Covid-19 a changé les règles ici aussi. «La proximité, qui était une valeur fondatrice, parce qu'elle soulignait la rapidité d'une rencontre, ne compte plus aujourd'hui», explique Irene Francalanci, chercheuse comportementale pour Be Unsocial. "Comme cela n'avait aucun sens de discuter avec quelqu'un qui habitait à moins d'un kilomètre mais restait inaccessible, Pendant la quarantaine, de nouvelles applications de rencontres sont nées seulement des virtuels qui tirent parti de l'affinité entre les membres ».
Affinité rime-t-elle avec longévité?
La question fondamentale, cependant, reste toujours la même: la affinités et similitudes qui lient deux personnes est une redevance suffisante pour en établir une la suprématie d'une dyade sur une autre? Pour le savoir, Antonio Cerasa (neuroscientifique), Emiliano Cristiani (mathématicien) et Daniela De Canditiis (statistiques) ont enquêté, en utilisant également des algorithmes d'intelligence artificielle, le profil de 235 couples proches du mariage. Basé sur le modèle du "Big Five", qui classe les personnalités selon cinq paramètres (le niveau de confiance dans la vie; celui de la convivialité et de l'altruisme; de la conscience et de la fiabilité; de la stabilité émotionnelle; de l'ouverture d'esprit), les trois scientifiques du CNR ont découvert que «En choisissant des partenaires, nous sommes attirés par des personnes qui ont des personnalités opposées à la nôtre».
Les contraires s'attirent
Selon eux, «une femme avec une forte prédisposition il aura tendance à préférer un partenaire introverti à l'amitié. Alors qu'un homme curieux qui aime changer va chercher une femme très stable émotionnellement ». Pourtant, disent-ils, cela ne génère pas forcément un avantage en termes de qualité, de durée, de stabilité et de bonheur du couple. En effet, précise Cerasa, «ce qui affecte le plus la qualité d'une relation (et donc - aussi - sa durée) est plus facteurs sociaux, tels que la similitude de la religion, de la culture, des traditions et du statut social ». Pour donner un exemple: si les deux sont les amateurs d'escalade ou les films de Ken Loach, mais alors, une fois aux urnes, une voix à gauche et l'autre à droite, le couple est condamné. Cela ressemble à une fatwa, une condamnation à mort.
Le mystère de l'amour
Mais Cerasa le redimensionne: "Ni les similitudes, ni les différences, seules, suffit à expliquer pourquoi certaines obligations durent longtemps tandis que d'autres se dégonflent comme une tarte dans un four ouvert. Simplement parce que il n'est pas possible de créer un modèle prédictif qui anticipe et détermine le succès d'une relation ou suggère les mesures à prendre pour obtenir des résultats optimaux ». Et nous sommes donc arrêtés. Mauvais, en effet non, bon. Il est peut-être chanceux que même pas les nombres et les algorithmes sont capables d'expliquer pleinement la dynamique la plus ardente de notre vie et de révéler le phénomène humain le plus irrationnel, imprévisible et incompréhensible.
