Lancée le 18 mai 2022 et clôturée aujourd'hui, la collection signature Fur Free Europe vise à obliger la Commission européenne à lancer une initiative législative pour l'interdiction, dans toute l'Union, des animaux d'élevage à fourrure destinés à la production de fourrure. Et, par souci de cohérence, le commerce (et l'importation) de produits en fourrure. Plus de 80 ONG européennes (regroupées sous l'égide de l'Eurogroup for Animals et du réseau Fur Free Alliance) ont soutenu cette initiative citoyenne européenne. Un ICE qui a été formellement déposé par le LAV et par 6 autres membres du panel citoyen établi.
Manteaux de fourrure, arrêtez l'élevage et le commerce
Et c'est Simone Pavesi, responsable de Lav Area Fashion Animal Free, qui a personnellement "réalisé l'exploit" , la première à célébrer. « Une belle victoire ! Maintenant, nous allons apporter 1 701 892 signatures de citoyens européens à la table de la Commission européenne pour obtenir une interdiction immédiate de l'élevage et du commerce de la fourrure" .
Fur Free Europe, un record ICE
Pour réussir, un ICE ne doit pas seulement atteindre 1 million de signatures validées en 1 an. Il doit également dépasser le seuil national assigné dans au moins 7 États membres (obtenu en multipliant le nombre de députés dans l'État membre par le nombre total de membres du Parlement européen).
Il suffit de regarder les objectifs atteints pour comprendre pourquoi Fur Free Europe est un ICE record. Elle a recueilli plus de 50 000 signatures le premier jour de la campagne, la Finlande atteignant son seuil national en une seule journée.Plus de 1 000 000 de signatures récoltées en moins de 7 mois (l'objectif a été atteint le 5 décembre). Et 21 États membres ont dépassé leur seuil national, au cours des presque 10 mois de campagne.
L'Europe qui dit non aux fourrures, par ordre d'arrivée
L'ordre d'arrivée ? Finlande, Danemark, Suède, Lituanie, Pays-Bas, Allemagne, Bulgarie, Slovaquie, Pologne, France, Lettonie, Belgique, Grèce, Autriche, République tchèque, Italie, Estonie, Croatie, Roumanie, M alte, Slovénie.
L'Italie a atteint le seuil des 53 580 signatures le 2 février en moins de 9 mois. Ce sont donc 1 701 892 citoyens de l'UE qui ont signé en moins de 10 mois, entraînant la clôture de la pétition avec deux mois et demi d'avance (le 1er mars au lieu du 18 mai).
L'impact de Fur Free Europe sur la législation de l'UE
La décision d'avancer la fermeture de l'ICE a été prise en raison de l'impact potentiel qu'elle pourrait avoir sur la prochaine révision de la législation européenne sur le bien-être des animaux d'élevage, dans le cadre de la stratégie de la Commission européenne de la ferme à la fourchette.
D'ici fin 2023, la Commission européenne publiera en effet une proposition visant à améliorer la législation européenne sur le bien-être des animaux d'élevage pour l'aligner sur les connaissances scientifiques récentes.
Les visons, les renards, les chiens viverrins sont sauvages (pas d'élevage)
De nombreuses études scientifiques ont en effet démontré que les visons, renards, chiens viverrins ne perdent pas leurs caractéristiques éthologiques d'animaux sauvages. Par conséquent, l'élevage ne peut satisfaire leurs besoins éthologiques les plus élémentaires. Dans la proposition de la Commission, grâce à la demande de l'ICE Fur Free Europe, une interdiction de l'élevage d'animaux pour la production de fourrure devrait donc être incluse immédiatement.
De plus, étant donné que les importations de produits d'origine animale doivent respecter les normes de l'UE, l'ICE demande également l'interdiction de mettre des produits en fourrure sur le marché européen. La cruauté des fermes à fourrure ne doit pas, en d'autres termes, être exportée vers des pays tiers, c'est toute l'industrie de la fourrure qui doit être fermée.
De Elisabetta Franchi à Lush, des entreprises sans fourrure
« L'heure est venue pour une Europe sans fourrure » résume Reineke Hameleers, PDG d'Eurogroup for Animals. "L'élevage d'animaux à fourrure représente un énorme angle mort moral et avec la nouvelle législation sur le bien-être animal en cours, l'UE a l'occasion de mettre fin une fois pour toutes à ces souffrances inutiles."
Comme le rappelle Pavesi de Lav, plusieurs entreprises se sont également manifestées pour un soutien plus marqué et direct à cette Initiative. «De LUSH Italia à Save the Duck, jusqu'à Elisabetta Franchi, la première maison de couture en Italie à adopter une politique sans fourrure, déjà en 2012, pour une mode plus durable et éthique, également à l'occasion de la récente Fashion Week de Milan ».
Pourquoi dire non à l'élevage d'animaux à fourrure
Oipa, parmi les associations qui ont contribué au succès de la pétition, rappelle les raisons qui font que l'élevage d'animaux à fourrure est mauvais, et pas seulement du point de vue des droits des animaux.
Ce n'est pas éthique. Les besoins éthologiques complexes des animaux appartenant à des espèces sauvages, comme les renards et les visons, élevés et exploités pour leur fourrure ne peuvent absolument pas être satisfaits au sein des élevages
Pas sûr. L'élevage d'animaux à fourrure présente un risque pour la santé animale et humaine. Pendant la pandémie de COVID-19, des centaines d'élevages de visons ont été touchés par des épidémies de coronavirus et de nouvelles variantes du virus SARS-CoV-2 se sont révélées avoir été transmises à l'homme par des animaux.
Ce n'est pas durable. L'élevage d'animaux à fourrure a un impact environnemental important et constitue une menace sérieuse pour la biodiversité indigène. Le vison d'Amérique, suite à la fuite de certains spécimens des élevages et qui est maintenant répandu dans toute l'Europe, a eu un impact négatif sur la faune indigène européenne.Le tannage et le traitement de la fourrure impliquent l'utilisation de produits chimiques toxiques qui causent une grave pollution des sols, classant cette industrie parmi les cinq industries les plus polluantes.
