«Meghan Markle avait tout prévu depuis un certain temps. Elle a fait exactement ce qu'elle voulait: elle est retournée à sa base, parmi ses amis. Avec un titre et beaucoup plus d'argent en poche ».
Le sentiment, cependant, est qu'elle voulait épouser un prince, pas la famille royale.
"Nous y voilà. Je ne crois pas un seul instant à son côté romantique. Tout le monde sait parfaitement qu'en rejoignant la famille royale il y a des règles séculaires à respecter. L'ancienne actrice en était consciente, elle a juste patienté un moment et a ensuite mis sa stratégie en pratique. Le problème sera l'avenir de Harry.
Antonio Caprarica, 68 ans, visage historique de Rai en tant que correspondant de Moscou et de Londres dans les années 90, auteur de nombreux livres sur la famille royale, le dernier est The Empress Queen (Sperling & Kupfer) dédié à la relation entre la reine Victoria et le fils aîné, ces jours-ci est très "courtisé" par Salons télé pour parler de Harry et Meghan. Nous l'avons interviewé en marge d'un épisode de «Porta a Porta» sur Rai1 qui a consacré beaucoup d'espace à l'histoire.
Son jugement est transe.
«Comment peut-on penser arracher à la famille royale un prince d'une maison royale régnante, dont le seul travail est d'être le prince lui-même? Le fait est donc qu'Harry n'a jamais travaillé. Il a travaillé dans l'armée pendant plusieurs années, mais il est ensuite revenu à son activité de patronage. Meghan Markle veut retourner à Hollywood. Que fera-t-il à la place? Je ne le vois pas parler pendant des années uniquement de détresse mentale partout dans le monde, il va bientôt s'ennuyer. Le travail est une autre histoire ».
Ils disent que Meghan vise à faire de Harry le gouverneur du Canada.
«Dans chaque famille royale, il y a une hiérarchie à respecter. Harry a toujours su qu'il était un prince cadet, c'est la tragédie de tous les cadets. Meghan Markle avait parfaitement compris que si elle restait à Londres, elle resterait sur le coin. À long terme, je suis convaincu que l'histoire entre les deux mènera à un divorce. Les origines et les ambitions sont différentes, ça ne peut pas durer ».
L'ambition de Markle explique-t-elle les embrayages avec Kate Middleton?
«Oui, la guerre froide entre les deux a commencé lorsque Meghan est tombée enceinte. L'ancienne actrice est une femme sans sentiments, l'appeler une grimpeuse sociale, une grimpeuse sociale, est un compliment puisque Kate Middleton est un exemple parfait, mais au moins elle se comporte bien. Markle a profité de chaque occasion institutionnelle pour parler d'elle-même (elle a annoncé la grossesselors du mariage d'Eugenia d'York, en 2021-2022, éd). Il a "utilisé" le 38e anniversaire de Kate Middleton pour la déclaration choquante de sa démission du royal senior ".
Et puis il y a eu le rejet de Sandringham à Noël.
«Plus que le refus de passer Noël à Sandringham, le« non »aux vacances à Balmoral avec la reine Elizabeth l'été dernier comptait: c'était un affront au souverain qui pourtant, rappelons-le, a 93 ans. Meghan et Harry ont désormais franchi la ligne d'arrivée: ils n'ont montré aucun respect ».
Officiellement, c'était pour empêcher Archie de faire le voyage.
«Mais ils ont fait le tour de l'Europe dans l'avion d'Elton John! Ne plaisantons pas. On leur a tout donné: un titre, Frogmore House, une prérogative de Charles qui les a investis, le prince de Galles lui-même a accompagné Markle jusqu'à l'autel et c'était leur réponse. "
La monarchie est-elle en danger?
"Absolument pas. En effet, les adieux de Harry et Meghan le renforcent, suppriment un élément d'instabilité. Il est plutôt curieux de constater que les républicains anti-monarchiques se sont rangés du côté de la reine pour une fois: si les Sussex étaient cohérents, ils devraient renoncer au titre ».
