Meghan Markle perd à nouveau face au Daily Mail

Familles royales

Meghan Markle, 39 ans, a perdu un autre tour dans la bataille contre le Daily Mail. Et la faute en revient au mémoire Finding Freedom. Le juge a rejeté les arguments de la défense de l'ancienne actrice qui se réclamait de la totale étrangère au livre écrit par Caroline Durand et Omid Scoobie, deux journalistes "proches" du Sussex. En effet, il a fait valoir que dans le livre, les deux auteurs rapportent une autre version des faits, manifestement racontée par Markle elle-même, rapporte le tabloïd Daily Mail. Bref, un véritable objectif pour son propre camp. Là où la vie privée proclamée par Markle importe peu.

Indemnité de 67 milliers d'euros

Comme on le sait, la duchesse Sussex a accusé les médias britanniques de "tuer la relation"Avec son pèreThomas, et d'avoir mis en place au fil des années une sorte de tenace intimidation à son égard. Thèse également soutenue de cinq amis de l'ancienne actrice américaine dans une interview avec People. Le juge, en revanche, a dans un premier temps infirmé les accusations, soulignant que l'ancienne actrice a attisé les problèmes entre elle et son père. On lui a alors demandé de payer 68 000 livres (près de 80 000 euros) pour les frais de justice.

Deux millions d'euros

Le juge était également d'accord avec le Mail on Sunday qu'il a défendu en affirmantde "n'avoir fait que du journalisme". Meghan Markle devra également payer des honoraires de 2 millions d'euros pour ses avocats. Cela a récemment été annoncé par l'avocate de l'ancienne actrice, Jessie Bowhill, qualifiant cela de dépense «Raisonnable et proportionné au processus et au cas». Pendant ce temps, l'ancien interprète de Suits a changé de défense:ne sera plus représenté parDavid Sherborne, mais d'un "rival" de l'avocat,Justin Rushbrooke. Sherborneil est considéré comme l'avocat des paparazzi: l'été dernier, il a défenduJohnny Depp dans le procès contre Amber Heard.

Écoutez le podcast gratuit sur la royauté britannique