En 2021-2022, la sentence n ° 96 du tribunal d'Ivrée a établi un "Lien de causalité" entre l'utilisation du téléphone portable et le névrome diagnostiqué chez Roberto Romeo: c'est un tumeur bénigne du nerf acoustique. Maintenant la cour d'appel de Turin a également exprimé son opinion sur la question. Aussi pour les juges de deuxième instance, lele cancer serait imputable à l'utilisation anormale du téléphone portable pendant 15 ans Romeo l'a fait tous les jours (plusieurs heures par jour) pour les besoins des entreprises. Et ainsi en vertu de la reconnaissance de l'étendue de la maladie professionnelle (suite à l'ablation du neurinome, Romeo est devenu sourd du côté atteint), Inail devra lui verser une indemnité. Mais les téléphones portables sont-ils cancérigènes? Nous en avons discuté avec les experts. Voici leurs recommandations.
Les téléphones portables sont-ils cancérigènes?
Si le tribunal de Turin a ainsi mis un terme à l'affaire, la sentence pose la question de savoir pourquoi il n'y a aucune preuve scientifique qui soutiennent la conclusion: «les téléphones portables sont cancérigènes».
En d'autres termes, comme indiqué dans le rapport "Rayonnements radioélectriques et tumeurs" coordonné par l'Institut national de la santé ", sur la base des données épidémiologiques actuelles, l'utilisation du téléphone portable n'est pas associée à l'incidence des néoplasmes dans les zones les plus exposées aux radiofréquences lors des appels vocaux. La méta-analyse des nombreuses études publiées sur la période 1999-2017 ne révèle en effet pas d'augmentation des risques de tumeurs malignes (gliome) ou bénignes (méningiome, neurinome acoustique, tumeurs des glandes salivaires) en relation avec une utilisation prolongée ( plus de 10 ans) de téléphones portables ».
Réalisé en collaboration avec Enea, Cnr et Arpa Piemonte, le rapport en question rassemble en pratique les résultats de toutes les études sur le sujet.
Ce que disent la recherche sur les téléphones cellulaires et les tumeurs cérébrales
En 2011, leCentre international de recherche sur le cancer (CIRC) L'OMS a inclus les téléphones portables (ou plutôt les ondes radioélectriques) parmi les produits et substances classés comme "potentiellement cancérigènes pour l'homme": ce que l'on appelle le groupe 2B. Les ondes radiofréquences générées par l'antenne du téléphone portable sont un sujet de préoccupation, étant donné le grand nombre de personnes qui utilisent des téléphones portables: ce sont des radiations non ionisantes qui, contrairement aux rayons X, ne provoquent pas de mutations directes sur notre ADN. mais ils peuvent réchauffer les tissus.
Eh bien, les téléphones portables fonctionnent en utilisant ces ondes radio pour recevoir et envoyer des signaux aux répéteurs les plus proches.. Ainsi, depuis des années, l'impact sur notre santé, en particulier la relation possible entre les téléphones portables et les tumeurs cérébrales, a été au centre de nombreuses recherches scientifiques.
Téléphones cellulaires effacés
Des recherches qui à ce jour n'ont pas trouvé de relation de cause à effet et un risque accru développer des tumeurs dans la région de la tête liées à l'utilisation de téléphones portables, qui, comme indiqué sur le site Web du Fondation aéronautique pour la recherche sur le cancer, serait attendu si le téléphone portable était réellement cancérigène. En d'autres termes, environ 30 ans après l'introduction des téléphones portables, les taux d'incidence des tumeurs cérébrales n'ont pas été affectés de l'augmentation rapide et considérable de l'exposition aux champs électromagnétiques des téléphones portables.
Confirmation également des USA
La Food and Drug Administration des États-Unis souligne également que si les téléphones portables jouaient un rôle dans l'augmentation du risque de cancer du cerveau, les taux augmenteraient. Au lieu de cela, les données montrent que malgré la forte augmentation de l'utilisation du téléphone portable aux États-Unis, l'incidence mondiale du cancer du cerveau n'a pas augmenté.
La science ne se fait pas devant les tribunaux
Beaucoup qui suivent cette phrase rappellent que "la science ne se fait pas devant les tribunaux". Et qu'un tribunal ne peut pas établir une relation causale directe entre un facteur de risque (en l'occurrence des ondes radiofréquences) et une maladie (névrome). En attendant de lire le dispositif de la sentence et les motifs de la cour d'appel de Turin, il est à noter que les juges ont reconnu que Roméo souffrait d'une maladie professionnelle ayant entraîné des dommages biologiques permanents. et a donc droit à une allocation de vie.
Il n'y a aucune preuve scientifique
Mais il convient également de souligner que le Les classifications du CIRC indiquent le potentiel cancérigène d'un agent, et non la probabilité qu'un cancer se développe lorsqu'il est exposé à cet agent. Et que classer le les radiations émises par les téléphones portables comme "potentiellement cancérigènes" ne signifient pas qu'elles provoquent le cancer, mais quoi il n'y a pas de preuve concluante concernant le fait que l'exposition peut provoquer le cancer.
«Le concept de procès utilisé dans le cadre d'une procédure judiciaire est complètement différent de celui retenu par le CIRC pour ses classifications, qui s'oriente vers la planification des politiques de prévention et des interventions de santé publique», explique l'épidémiologiste Carlo Zocchetti.
